絵歴Talk2000 さんの新古賀歴史探訪

『その１１』番外　糟屋の屯倉（田淵遺跡）

この新古賀歴史探訪を書いている最中に、古賀市教育委員会より「田淵遺跡」の発掘
調査結果の発表がありました。そして「糟屋屯倉」の可能性があるということで、新
聞にも大きく報道されました。
（その２，３）でふれたように、筑紫の君磐井氏がかって糟屋地区を領有していまし
たが、５２８年にヤマトの大王と戦って敗れます。磐井の大王は死亡したか、韓国に
逃れたか明白ではありませんが、その子「葛子」が死罪を免れるために、「糟屋の屯
倉」を献上したことが、日本書記に書かれています。
ヤマト側の大将は物部荒甲（アラカイ）であったことが、古事記に記載されており、
年代は書記のほうと数年ずれているようです。
磐井の反乱とか大反乱とか言われるわりには記述に潤色が多く、処分もこの程度で終
わっていますので、反乱を疑問視する説もあるようです。
５３５年にはインドネシアで大きな火山の爆発があり、アジアやアフリカなど世界規
模の大干ばつが起こっていますので、何か関係があったかも知れません。
さて屯倉の初期は、ヤマト政権が自らの土地開発により開墾した水田で稲の収穫を主
目的とするものでした。
後期の屯倉は６世紀以降に九州からはじまり、各地の国造の領土内にヤマト政権直轄
支配の拠点として、全国に展開されました。これには、稲の収穫以外に、港湾、採鉄
、軍事などの基地も含まれています。
九州では糟屋屯倉が最初で、これを足がかりに穂波屯倉以下８カ所の要所に屯倉が設
置され、これらの統括のために那津官家（博多湾沿岸）が筑紫惣領として配置されま
す。これがのちの太宰府政庁に発展していきます。
那津官家については、福岡市内で高宮の三宅地区にあったか、比恵地区にあったかと
論争されていましたが、最近「比恵遺跡」の調査結果により、これを那津官家跡とし
て「国家史跡」に申請することが決定されたようです。
これに対して糟屋屯倉としての田淵遺跡は、可能性は高いが決定的な調査資料がまだ
得られていない状況です。以下古賀市教育委員会の発表結果を要約して記述してみます。

｛A}　可能性としては次のような点があげられます。
１）古墳時代後期の大形建物群（側柱建物１軒、総柱建物１軒）、４重柵列、広場、
溝２条などが発掘されて、古賀市としては、住居跡や古墳以外の官庁的建物跡として
は初めて発見されたものです。
２）現在糟屋郡内では、糟屋屯倉の可能性のある遺跡は他に見つかっていません。（
三宅を那津官家と推定する説では、比恵を糟屋屯倉としていましたが、いまはこの説
がなくなりました。）
３）年代や場所が、文献とほぼ合致していると思われます。

{B}断定するまでに不足しているのは次の点があげられます。
１）発掘調査面積が狭く、屯倉の全貌がまだつかめておりません。
２）木簡などの文字資料が出土していません。
３）古代の官道ルートの席打駅と思われる場所より、海岸に寄りすぎています。ただ
席打駅の遺構も確認されていないので、今後の調査が必要です。

以上のことから、「田淵遺跡を糟屋屯倉と断定することは今現在は出来ませんが、今
後の発掘調査を継続することで、全体の配置や規模を正確に検討して、建物の性格や
比恵遺跡との類似点などを分析して、糟屋屯倉と断定出来るように努力していきたい
と思います」と、調査委員のみなさんは情熱をかたむけて説明されていました。

これが実現すれば、古賀市にはじめて「日本歴史の教科書」にのっている大きな史跡
が見つかったことになり、歴史愛好家としては是非そうなるように祈りたいと思って
います。

この辺で一応筆をおさめることにします。